Czy kwarantanny są nielegalne i nieskutecznie nakładane? - poznaj opinię prawników po postanowieniu sądu w Poznaniu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w ocenie warszawskiej Kancelarii Lega Artis podważył właśnie nakładanie kwarantanny przez dyrektorów szkół, pracodawców i lekarzy! Jak czytamy, WSA w Poznaniu po rozpoznaniu skargi obywatela w zakresie nałożenia na niego kwarantanny w sposób inny niż przewiduje w tym zakresie procedura administracyjna, postanowił odrzucić skargę w przedmiocie nałożenia przez dyrekcję szkoły kwarantanny na pracownika. Zdaniem Kancelarii Lega Artis, każda osoba, wobec której organ nieuprawniony nałożył „obowiązek" odbycia kwarantanny posiada prawo dochodzenia na drodze cywilnoprawnej roszczenia odszkodowawczego!

O co chodziło?

Jak podano w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (…), J. P. (dalej jako „skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w przedmiocie nałożenia obowiązku odbycia kwarantanny (...).

– W uzasadnieniu skargi wskazano, że (…) dyrekcja szkoły (…), w której skarżący pracuje jako nauczyciel, poinformowała go o nałożeniu na niego obowiązku kwarantanny przez Sanepid w związku z tym, iż jeden z uczniów uzyskał pozytywny wynik testu na SARS-CoV-2. – Odmówiono mu podania bliższych informacji, po kilku dniach otrzymał sms-a o treści „KWARANTANNA", nie zna pochodzenia tej wiadomości. Jedyną osobą, która realnie poinformowała skarżącego osobiście i reprezentowała jakikolwiek organ państwa był starszy aspirant M. K., kierownik zespołu dzielnicowych (…).

I dalej: – W odpowiedzi na skargę Powiatowa Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w L. (…) wniosła o jej oddalenie. Wskazała, że zgodnie z art. 15 ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej, PSSE jest jednostką pomocniczą dla Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego. Do zakresu PSSE nie należy wydawanie jakichkolwiek decyzji i takiej decyzji w przedmiotowej sprawie nie wydano.

DALSZA CZĘŚĆ ARTYKUŁU POD MATERIAŁEM WIDEO:

<iframe width="853" height="480" src="https://www.youtube.com/embed/wWd7oToxrD8" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>{/source}

Powiatowa stacja bez kompetencji?

W ocenie WSA, objęta skargą czynność poinformowania skarżącego o nałożeniu na niego obowiązku kwarantanny przez sanepid nie spełnia powyższych warunków uznania ją za akt administracji publicznej.

– Nie jest to decyzja, nie została ona podjęta przez organ administracji publicznej w znaczeniu funkcjonalnym, a tym bardziej ścisłym. Nie rozstrzyga też o prawach i obowiązkach administracyjnoprawnych skarżącego. Nie jest ona zatem sprawą administracyjną w rozumieniu art. 1 k.p.a. Żaden przepis szczególny nie przewiduje też możliwości zaskarżenia do sądu administracyjnego – uznał sąd.

– W myśl art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. 2021.2069 t.j.) państwowy powiatowy inspektor sanitarny lub państwowy graniczny inspektor sanitarny może, w drodze decyzji, nałożyć na osobę zakażoną lub chorą na chorobę zakaźną albo osobę podejrzaną o zakażenie lub chorobę zakaźną, lub osobę, która miała styczność ze źródłem biologicznego czynnika chorobotwórczego, obowiązki określone w art. 5 ust. 1 – brzmi fragment postanowienia.

A teraz kluczowe: – Powiatowa Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w L. nie posiada kompetencji do wydawania decyzji w przedmiocie nałożenia obowiązku odbycia kwarantanny i takiej decyzji w przedmiotowej sprawie nie wydała. Decyzji takiej nie może również wydawać dyrekcja szkoły.

Co z tego wynika?

W ocenie Kancelarii Lega Artis, kwarantanny są nielegalne i nieskutecznie nakładane, ponieważ:

– Uprawnionym organem do ich nakładania jest wyłącznie Państwowy Inspektor Sanitarny, a nie niższej rangi Inspektor powiatowy; przekazywanie przez dyrektorów szkół lub pracodawców telefonicznie, lub przy pomocy innych urządzeń teleinformatycznych o nałożonej kwarantannie nie mają żadnej podstawy prawnej – wylicza zespół Lega Artis.

– Tym samym sąd w całości podzielił nasze stanowisko w zakresie nielegalności kwarantanny nakładanej w formie SMS z państwowej stacji sanitarno-epidemiologicznej (PSSE, a nie PPIS) lub przez dyrektorów szkół, lekarzy lub pracodawców poprzez przekazanie w tym zakresie informacji, ponieważ organy te nie są uprawnione do takiego działania – czytamy.

Zdaniem Kancelarii Lega Artis, z uwagi na powyższe, każda osoba, wobec której organ nieuprawniony nałożył „obowiązek" odbycia kwarantanny posiada prawo dochodzenia na drodze cywilnoprawnej roszczenia odszkodowawczego.

__________________________

oprac.: kjp
źródło: Kancelaria Lega Artis, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
zdjęcie: Pixabay

Ministerstwo Edukacji Narodowej ogłosiło pakiet zmian, który wejdzie w życie już od nowego roku szkolnego 2026/2027. Reforma jest najszersza od ponad dekady i dotyczy zarówno podstawy programowej, jak i struktury przedmiotów oraz systemu oceniania. Dla wielu rodziców zmiany te są zaskoczeniem – tym bardziej, że konsultacje społeczne trwały zaledwie kilka tygodni.

Co dokładnie się zmienia?

Najgłośniejszą zmianą jest połączenie biologii i geografii w jeden przedmiot o nazwie „Przyroda i środowisko". Ministerstwo argumentuje, że takie podejście pozwoli na bardziej holistyczne nauczanie o świecie naturalnym. Środowisko nauczycielskie jest jednak podzielone – część pedagogów uważa, że reforma pozbawi uczniów pogłębionej wiedzy z obu dziedzin.

„Połączenie biologii z geografią to krok wstecz. Uczniowie będą uczyć się wszystkiego po trochu, ale niczego dogłębnie. To przepis na powierzchowność."

— dr Marek Wiśniewski, biolog, Uniwersytet Warszawski

Drugą, równie kontrowersyjną zmianą jest wprowadzenie obowiązkowej edukacji zdrowotnej, która zastąpi dotychczasowe Wychowanie do Życia w Rodzinie. Nowy przedmiot ma obejmować zagadnienia zdrowia fizycznego, psychicznego oraz – co budzi największe kontrowersje – edukację seksualną według standardów WHO.

Prawa rodziców – co możesz zrobić?

Wielu rodziców pyta, czy mają jakiekolwiek narzędzia, by wpłynąć na to, czego uczy się ich dziecko. Odpowiedź brzmi: tak. Polskie prawo oświatowe daje rodzicom kilka konkretnych możliwości działania.

Warto pamiętać, że rada rodziców ma prawo opiniować szkolny program wychowawczo-profilaktyczny. Jeśli program ten jest niezgodny z Waszymi wartościami, możecie złożyć oficjalną opinię negatywną. Choć dyrektor nie jest nią związany, stanowi ona ważny głos w dyskusji.

Harmonogram wdrożenia reformy

Opinie ekspertów i organizacji rodzicielskich

Koalicja Rodziców i Organizacji Społecznych (KROPS) wydała oficjalne stanowisko, w którym sprzeciwia się wprowadzeniu edukacji zdrowotnej w proponowanym kształcie. Organizacja zgromadziła ponad 85 000 podpisów pod petycją do Ministerstwa.

Reforma budzi emocje po obu stronach. Zwolennicy wskazują na potrzebę modernizacji polskiej edukacji i dostosowania jej do wyzwań XXI wieku. Przeciwnicy obawiają się ideologizacji szkoły i naruszenia praw rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi wartościami.

Jedno jest pewne – wrzesień 2026 przyniesie polskim szkołom zmiany, których skutki będziemy odczuwać przez lata. Warto być świadomym rodzicem i aktywnie uczestniczyć w życiu szkoły swojego dziecka.